Collectif Ablis et ses Pylônes (Yvelines - 78)

Sites ou blogs d'associations et collectifs

Blog du collectif des Gâtines - Plaisir (78) : http://gsm78.wordpress.com/

Site du collectif d'Ablis (78) : www.ablis-pylones.org

Blog du collectif de Sanvignes les mines (71) : http://stop-ondes.space-blogs.com/

Association de Défense de Riverains de Rayonnements Electromagnétiques Nuisibles (A.D.R.R.E.N.) en Loire Atlantique (44) : http://adrren.free.fr

Site du collectif de Romainville (93) : http://monderare.free.fr/index.html

Blog dans la Drôme : http://federationcol.skyrock.com/

Blog de Remiremont (88), Vigilance Antennes : http://vigilanceantennes.hautetfort.com/

Blog du comité de sauvegarde du hameau le Boulay à Gambais (78) : http://sauvegarduboulay.blogspirit.com/

Blog de Landéda (29) : http://chateaudondes.over-blog.org

Blog de la ville de Riec sur Belon (29) : http://antenneriec.centerblog.net

Site du collectif Agir pour l'Avenir à La Chaloupe Saint-Leu (Ile de la Réunion): http://www.informations-reunion.com/telephonie.htm

Blog de Crouy sur Ourcq : http://antennerelaiscrouysousondes.centerblog.net

Blog de la ville d'Antony (92) : http://www.attentionantenne.canalblog.com

Association "Bien vivre au Cléguer Plougastel" : http://antennestelephoniemobileplougastel.centerblog.net

Association de Défense de l’Environnement et du Cadre de Vie à Guesnain : http://assenvcadreguesnain.wifeo.com

Collectif Dardilly le bas : http:\\antennesdardilly.free.fr
Email: antennesdardilly@free.fr

Collectif Bourbach-Le-Haut(Alsace) "Un monde sans mauvaises ondes" : http://anosmontagnes.blogspot.com
Email : oliviercellier@free.fr

Blog des riverains de l'Elorn : http://riverainsdelelorn.vox.com/

Association du Coteau de Nogent Sur Marne (94) - ACN : http://www.coteaudenogent.fr/

Les mobilisations en France :

Saint-Denis, La Courneuve, Pierrefitte, Stains, Aubervilliers et l’Ile-Saint-Denis.

Saint Cyr l'école : ADEEO (association pour la Défense de l'Environnement et du Cadre de vie du quartier de l'Épi d'Or)

Collectif des Riverains de Franceville : Assignation des 3 opérateurs en Justice

Sandrine engage la bataille... Le courrier de Mantes : Les antennes relais du Bel-Air, une menace pour la santé ?

Le Parisien : Action Simplon - PARIS
"L'Antenne-relais n'est pas passée"

Crouy-sur-Ourcq : Seine et Marne matin : "Les habitants font barrage à la nouvelle antenne-relais"

Collège Marc Seignobos - Chabeuil

La FCPE l'école Jules Ferry - Nanterre : http://membres.multimania.fr/ecolesetantennes/

Lycée St Joseph - Concarneau

Ecole A.France - Ermont

Collectif Nice

Montredon

Autres :
http://brunom78.neufblog.com/
Blog de Jean-Luc, Suisse : http://lamortsouslesantennes.centerblog.net/

Rapport de l’Office parlementaire sur la téléphonie mobile : le rapporteur a-t-il lu l’avis de l’Afsset ?

Communiqué de presse du 6 novembre 2009 - par Priartem et Agir pour l’Environnement

Alain Gest, député de la Somme, présente ce jour pour l’OPECTS un rapport sur la téléphonie mobile dans lequel il récuse tout effet sur la santé tant des antennes relais que des téléphones portables.

A la lecture des certitudes assénées et non démontrées de ce parlementaire, on est en droit de se demander si Alain Gest a réellement lu l’avis de l’AFSSET. Les associations jugent irresponsable qu’un parlementaire ne tienne aucunement compte de l’avis de l’Agence d’Expertise et affirment qu’après cet avis, le statu quo en matière réglementaire ne peut décemment être justifié par une quelconque analyse scientifique rigoureuse.

Cet avis politique de l’Office parlementaire ne peut tenir lieu d’avis scientifique. En prenant la responsabilité politique de contester l’avis scientifique de l’Afsset, Alain Gest est et sera comptable des effets potentiels d’un usage prolongé du portable.

Les associations s’interrogent sur la contradiction évidente existant entre l’avis de l’Afsset (Agence Française de Sécurité Sanitaire, Environnementale et du Travail) rendu public le 15 octobre 2009, qui préconise de réduire toutes les expositions au nom du principe de précaution, et ce rapport politique qui préconise un statu quo inacceptable en matière de seuils d’exposition. Dans une interview au Parisien, il prend même la responsabilité de juger « ridicule » l’interdiction de l’usage du portable à l’école. Pour Agir pour l’Environnement et Priartém, ce député de la Somme prend une très lourde responsabilité en récusant tout effet sur la santé issu d’une exposition prolongée aux radiofréquences de la téléphonie mobile.

Janine LE CALVEZ – Priartém
Stéphen KERCKHOVE –Agir pour l’Environnement
Source : Cliquez ici

Rapport AFSSET 2009

Vous trouverez dans le rapport de l'AFSSET 2009, tout sauf l'essentiel !

Il est en rupture avec le statu quo des avis précédents et qui recommande de réduire les expositions du public « dès lors qu'une exposition peut être réduite. »

L’AFSSET reconnaît la réalité des symptômes de l'électrohypersensibilité et écrit que « l’harmonisation des méthodes utilisées laisse espérer la mise au point d’un outil diagnostique acceptable ».

Rapport complet au format PDF
Extrait des pages du rapport abordant l'électrohypersensibilité (pages 282 à 308) au format PDF
Communiqué de presse de l'AFSSET

Avis de Robin des toits - Ondes: "Le rapport de l'Afsset ne mérite qu'un 7/20" - METRO - 15/10/2009
Etienne Cendrier, porte-parole de l’Association "Robin des Toits", qui lutte contre la prolifération des ondes électromagnétiques, réagit au dernier rapport de l'Afsset.

Avec ce rapport, l’AFSSET contribue à ralentir la recherche scientifique en matière d’ondes. Ce document est à mille lieux de la réalité. Il est urgent d’appliquer le principe de précaution. Notre association milite pour l’abaissement généralisé à un seuil d’exposition limité à 0,6 volt par mètre.

L’AFSSET soutient qu’elle n’a pas la preuve formelle de la dangerosité des ondes. Sur quels éléments probants vous fondez-vous pour dénoncer leur dangerosité?

Plusieurs rapports indépendants et très sérieux ont démontré le contraire, je vous invite notamment à consulter le rapport "Bio initiative"* qui démontre très clairement l’impact de ces ondes sur la santé des populations. Passez moi l’expression mais avec ce rapport, l’AFSSET a repassé la patate chaude au gouvernement. C’est une attitude totalement irresponsable en matière de santé publique.

Qu’entendez-vous faire dans les semaines qui viennent ?

Nous allons continuer à nous battre; d’abord au sein du "Grenelle des ondes" et si cela ne suffit pas nous intenterons des actions en justice comme nous l’avons déjà fait auparavant. Nous restons mobilisés et vigilants. En attendant ce rapport de l’AFSSET ne mérite pas plus qu’un 7/20.

Recueillis par Clara Saer; Source : Cliquez ici

*Voir aussi : Pétition pour soutenir les résolutions du consortium scientifique BioInitiative

Ondes électro : il y a bien un doute

“On ne peut formellement montrer l’inexistence d’un risque.” Avec cette formule alambiquée, Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) a présenté ce jeudi son rapport sur les ondes électromagnétiques.

Pour la première fois, l’agence y reconnaît l’existence d’un doute quant à la dangerosité des ondes. Ce document met en évidence des variations sur les protéines de stress et certaines fonctions cellulaires, mais elle affirme aussi qu’aucune étude ne permet de démontrer un lien direct avec les ondes.

L’Afsset recommande tout de même d’utiliser un kit main libre, d’investir dans un portable à faible “débit d’absorption spécifique” (DAS), et d’en limiter l’accès aux enfants.

Ce jeudi, les médecins de Santé environnement France rappelaient que le rapport ne concluait pas à l’inocuité des ondes. Dans le doute, eux aussi préconisent une utilisation “intelligente” du téléphone portable.

Clara Saer; Source : Cliquez ici

Vidéo de Next-up organisation :
un rapport subtil : Précisions et Compilation reportages TV (vidéo HD)

La première réponse positive de NEXT-UP à la "nouvelle" AFSSET :
L'AFSSET veut-elle apporter son soutien à l'Enquête Européenne ?

Source : Next-up.org

Jugement contre l'installation d'antennes relais d'Orange SA - Paris

Jugement contre l'installation d'antennes relais d'Orange SA rendu au nom du principe de Précaution, du trouble illicite et du risque sanitaire pour les riverains.

Cliquez ici pour voir un extrait des journaux télévisés de France 2 et France 3

SFR démontage des antennes relais et Témoignages de Riverains": Revivre et pouvoir dormir!

Message de Next-up : www.next-up.org

Grenelle des ondes : LE BILAN !

Priartem et Agir pour l’Environnement ont claqué la porte du Grenelle des ondes... Janine Le Calvez, présidente de Priartém, et Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement s’expliquent.

Le Grenelle des ondes s’est terminé, le 25 mai 2009, par la présentation des conclusions des ministres en charge de cette opération. L’heure des bilans est donc venue. Au vu des propositions gouvernementales, le bilan est tellement maigre que nos associations ont décidé de ne pas participer à la pseudo-suite annoncée et de se mobiliser sur les échéances à venir : débat sur le projet de loi dit « Grenelle 2 », conférence de citoyens initiée par la mairie de Paris, rapport de l’AFSSET, colloque scientifique de la Fondation santé et radiofréquences.

Ce Grenelle des ondes avait pourtant suscité beaucoup d’espoir. Il pouvait être l’occasion, en mettant autour d’une même table, tous les acteurs du dossier, de sortir du climat de tension actuel. Les récentes décisions de justice devaient être une incitation de plus à en sortir par le haut. Mais dès le départ les signaux négatifs se sont accumulés : lettre de mission du Premier Ministre clôturant, du haut de certitudes scientifiques contestables, les débats sur la question la plus litigieuse, celle des antennes-relais ; déclaration des ministres allant dans le même sens quand il ne s’agissait pas purement et simplement de dénigrer l’opération (« il y en a marre de ces Grenelles qui ne servent à rien », aurait ainsi déclaré la Ministre de la Santé selon le Canard Enchaîné) ; plus grave encore, décision de ne pas organiser un échange entre scientifiques ne partageant pas la même analyse quant aux effets sur la santé, tout en invitant une représentante de l’OMS à venir nous porter la bonne parole. Nous pouvons ajouter à cela une précipitation incompréhensible du calendrier des travaux qui aboutit à mélanger vitesse et précipitation.

Pourtant, malgré cela, nous avons accepté de participer aux débats, convaincus que d’échanges construits et honnêtes pouvaient sortir des décisions ambitieuses. C’est ainsi qu’à plusieurs reprises nous avons été amenés à argumenter sur notre revendication première d’abaissement des valeurs d’exposition des riverains d’antennes à 0,6 V/m, en proposant, notamment, qu’une évaluation précise de l’expérience de Salzbourg puisse être faite avec l’aide d’un élu de cette ville. C’est ainsi également que nous avons défendu une prise en compte de la situation particulière des enfants tant par rapport à l’usage du portable que par rapport à la protection des sites sensibles. C’est ainsi encore que nous avons salué la reconnaissance de l’électro-sensibilité comme pathologie mais dénoncé l’approche compassionnelle qui en fut faite par certains acteurs, et qui limite cette pathologie à des troubles psychosomatiques.

Au cours de ces débats, nous avons pu noter des avancées certaines :
- déclarations répétées des agences d’expertises – AFSSET et INERIS – sur la nécessité de prendre en compte l’ « incertitude scientifique » et proposition d’application à la téléphonie mobile du principe ALARA (recherche de l’exposition la plus basse possible. Celui-ci se décline en trois dimensions : ne pas exposer lorsqu’on n’est pas obligé de la faire ; fixation d’une valeur réglementaire d’exposition à ne pas dépasser ; assurer l’exposition la plus basse possible, y compris au-dessous de ce seuil, pour les populations sensible notamment. La tonalité de ces déclarations était toute nouvelle et aurait du permettre d’initier une démarche de précaution dans ce dossier ;
- positions, elles-aussi, répétées des élus qu’il s’agisse des députés, sénateurs ou des représentants des associations des maires pour inciter l’Etat à agir, en considérant que la pire des solutions serait de « ne pas bouger ».

Ces avancées se retrouvent d’ailleurs largement exprimées dans le rapport de synthèse qui, si il ne comporte pas de propositions révolutionnaires, suggère des scénarios qui pourraient permettre de sortir de la crise actuelle : campagne sur les risques liés à l’usage du portable, interdiction de la vente d’appareils spécifiquement destinés aux enfants de moins de 12 ans, actions d’éducation à la santé de proximité au sein des écoles, notamment ; information sur les risques liés aux portables inscrites sur les appareils ; rappel du scénario « application du principe ALARA » pour les riverains d’antennes… Aucune valeur cible cependant n’était fixée permettant tous les accommodements ultérieurs possibles.

Las ! Un long pont de l’Ascension a eu raison de ces modestes avancées. Dans les conclusions des ministres :
- les campagnes d’information sur les risques deviennent des campagnes d’information sur les bons usages ;
- pour les produits spécifiquement destinés aux enfants, l’interdiction, laissée à l’initiative de la Ministre de la santé, ne concerne plus que les enfants de moins de 6 ans, c’est à dire que les Kiditel et autres Mo1 contre lesquels nous nous sommes battus pourraient continuer à être commercialisés. Last but not least… l’interdiction ne concernerait plus la commercialisation mais l’usage… laissant ainsi l’opportunité aux opérateurs de vendre des portables tout en interdisant l’usage ! Cohérence, cohérence !!!

Le pire le plus inacceptable concerne les antennes-relais et justifie à lui seul la dénonciation de l’opération et notre décision de claquer la porte :

« En l’état actuel des connaissances, une révision des seuils réglementaires n’est pas justifiée d’un point de vue sanitaire », assène sèchement le communiqué de la ministre de la Santé, qui passe ainsi sous silence un mois de débats. Si on ajoute à cela que l’on ne trouve pas un mot concernant les sites sensibles, on comprendra que les ministres ont manifestement opté pour le statu quo que leur demandaient les opérateurs.

Il faut ajouter que les soi-disant pistes ouvertes, le sont avec tant de réserves que l’on ne peut que conclure qu’il s’agit une fois de plus de gagner du temps. Prenons par exemple la proposition d’expérimentation : « des modélisations et, le cas échéant, des expérimentations d’une modification des différents référentiels de seuil seront conduites afin d’en évaluer l’impact sur la couverture du territoire, la qualité du service, le nombre d’antennes ». Lors de la conférence de presse, il nous a été dit que tout cela supposait un long travail de modélisation, de définition de protocole, de suivi scientifique… bref on se situe là, non plus dans la précipitation du Grenelle, mais dans le rythme d’une course d’escargots.

Le Grenelle des ondes est une occasion perdue qui ne manquera pas de renforcer la mobilisation citoyenne à l’encontre d’un développement anarchique des antennes relais. Les mots seuls ne règleront pas les maux dont souffrent les riverains d’antennes relais. Nous appelons donc les collectifs de riverains à amplifier la mobilisation afin d’obtenir de la part des parlementaires ce que le Gouvernement refuse de nous accorder.

Source : www.priartem.fr

Les preuves scientifiques définitives des dangers pour la santé de la téléphonie mobile (téléphone portable, antenne-relais, WiFi, Wimax, Bluetooth, sans fil DECT ...) : le rapport « Bioinitiative »

Lire et télécharger en Français l'essentiel de ce rapport d'études internationales de 600 pages publié par le BIOINITIATIVE WORKING GROUP prouvant les dangers des émissions "type téléphonie mobile" (téléphone portable, antennes relais GSM, UMTS, ondes Wifi, Wimax, Bluetooth, téléphone sans fil DECT...) pour la santé.

Le Rapport BIOINITIATIVE (31/08/2007) est validé et soutenu par une haute autorité européenne : l’Agence Européenne de l’Environnement > Voir la communication de l'EEA du 17/09/2007

Le rapport Bioinitiative a également été validé par le Parlement Européen dans une Résolution votée le 04 Septembre 2008 qui, "vivement interpellé" par ce rapport et considérant entre autres l'hypersensibilité aux rayonnements électromagnétiques, recommande une révision à la baisse les normes d'exposition, qualifiées d'obsolètes.

> Télécharger le rapport Bioinitiative en Anglais sur le site du Bioinitiative Working Group.

Voici la traduction française du résumé des conclusions du BioInitiative Report diffusé à l'occasion du colloque "Pollutions électromagnétiques : Des vérités qui dérangent", organisé à Paris le 23 octobre 2007.
Il a été validé par une haute autorité européenne : l'Agence Européenne de l'Environnement

Ces 25 pages livrent un condensé des 17 chapitres et quelques 600 pages composant la version originale du rapport du BioInitiative Working Group.

> Télécharger le résumé en VF. (Traduction réalisée par le Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques (CRIIREM) http://www.criirem.org )

Stress cellulaire, génotoxicité, risques de tumeurs au cerveau ou de leucémies... Le rapport BioInitiative dresse un complet état des connaissances de l'effet sur l'homme ou les organismes vivants des rayonnements non ionisants des lignes électriques et de la téléphonie mobile.

A lire absolument!!!

En raison de la confirmation définitive de la toxicité, par PREUVES SCIENTIFIQUES, qui résulte de ce document, nous vous demandons d'en assurer la diffusion maximale et en particulier en l'adressant à tous les organismes publics de votre connaissance, en commençant par les maires. Et sans oublier les magistrats des divers tribunaux de votre voisinage.

Voir aussi : cet article sur www.robindestoits.org

[Lettre ouverte aux Maires de France] Moratoire antennes relais

Les associations appellent les élus locaux à adopter des moratoires sur toutes nouvelles installations d’antennes-relais et à imposer une réduction des valeurs d’exposition

Madame la Maire, Monsieur le Maire,

Le Grenelle des ondes n’a malheureusement pas produit les effets que nous escomptions, tout particulièrement en ce qui concerne l’encadrement réglementaire de l’implantation des antennes-relais. La seule chose annoncée concerne une modélisation et, le cas échéant, des expérimentations afin de voir « les conséquences d’une modification des différents référentiels de seuils sur la couverture du territoire, la qualité du service, le nombre d’antennes. » Vous êtes un certain nombre à avoir saisi la maigre opportunité qui vous était ainsi offerte pour porter votre commune candidate à cette expérimentation. Cet acte de candidature a pour grand mérite d’apporter la preuve du malaise d’un grand nombre d‚élus et de leur volonté de voir le problème pris en compte et traité au niveau national. Nous invitons donc celles et ceux qui ne l’ont encore fait à adresser leur candidature au Ministère de la santé et au Ministère de l’écologie.

Cependant, le caractère vague des mesures annoncées fait craindre que nous soyons loin encore de la phase réelle d’expérimentation et encore plus loin de celle de son évaluation. C’est pourquoi nous vous invitons à adopter immédiatement, sur le territoire de votre commune, dans l’attente des résultats de cette opération, deux mesures de précaution :

- un moratoire sur toute nouvelle installation d’antennes-relais, moratoire limité bien évidemment dans le temps et dans l’espace et qui pourrait être levé sitôt l’expérimentation terminée, reprenant ainsi l’idée évoquée par la Ministre de l’Ecologie lors de la conférence de presse du 23 avril.

- la recherche, en mobilisant tous les moyens dont vous disposez, d’une réduction immédiate de l’exposition de vos administrés et la fixation d‚une valeur-cible à ne pas dépasser que nous proposons d’établir à 0,6 V/m. En effet, les moyens budgétaires qui pourraient être dédiés à cette campagne de modélisation et d’expérimentation ne dépassant pas, selon le ministère de l’Ecologie, un million d’euros, il apparaît évident qu’en tout état de cause, il y aura peu de villes élues. Or, il n’y a aucune raison pour que vos administrés ne bénéficient pas de la même amélioration des conditions d’exposition que ceux des villes-tests qui auraient été retenues. Il est donc urgent que vous puissiez agir en ce sens.

Comptant sur votre écoute et dans l’attente d’une réponse de votre part, nous vous prions d’agréer, madame la Maire, Monsieur le Maire, l’expression de nos courtoises salutations.

Janine Le Calvez, Présidente de Priartém

Stéphen Kerckhove, Délégué général d‚Agir pour l‚Environnement

Source : Cliquez ici