Collectif Ablis et ses Pylônes (Yvelines - 78)

Vous trouverez ci-dessous quelques cas significatif, ou l'on a recensé un nombre anormalement élevé de maladies autours d'antennes relais :

• Saint Pol de Leon :
  À St Pol de Léon en Bretagne (29), des antennes-relais sont installées depuis 1993 sur un château d'eau (23 antennes actuellement). D'après le recencement effectué par Francis Tanguy, fondateur de l'association Pour Notre Mieux Être, 58 décès de personnes de 33 à 72 ans sont intervenus depuis 10 ans dans un rayon de 300 mètres autour de ce château d'eau, et 34 personnes sont actuellement atteintes de cancer ou d'autres maladies graves, dont un enfant de 8 ans atteint d'un cancer du rein.
  Cliquez ici

• Royaume uni :
  Six voisins d'appartement du même étage ont tous été frappés par le cancer après que deux sites d'antennes relais de téléphonie mobile aient été installés sur leur immeuble...

  Orange va enlever les antennes relais de la « tour du sort des malheureux », où les taux de cancers ont augmentés :
  Traduction du journal Anglais Daily Mail
  Traduction du journal Times Online

• Saint Cyr l'école :
  Quand le hasard fait bien mal les choses
  8 cas suspects de cancers à Saint-Cyr-l'Ecole

• Ruitz :
  SFR a décidé de suspendre le fonctionnement de son antenne de téléphonie mobile, située à proximité du village de Ruitz...

• Espagne
  Móstoles (Madrid) : plus de 40 morts dans un périmètre de 500 m² et près de 100 personnes sont atteintes du cancer, surtout de mélanomes, de cancer du colon et de leucémies.

Source : Discerner Comprendre Agir, www.001.be.cx

A ne pas manquer ! Le dépliant A4 recto verso de Discerner Comprendre Agir. A lire et à diffuser. Parlez-en autour de vous!

En bref:

• Novembre 2005 : En Allemagne et ailleurs en Europe, face à l'augmentation de maladies graves et chroniques liées à la mobilophonie, l'"Appel de Fribourg" a recueilli plus de 36.000 signatures de médecins et de particuliers, en appelant à des actions concrètes de réduction des nuisances.

• Octobre 2006 : 42 scientifiques issus de 16 pays soutiennent la Résolution de Benenveto (Commission Internationale pour la Sécurité Electromagnétique), où ils indiquent que les sources actuelles de financement biaisent la recherche et que les arguments selon lesquels les CEM de faible intensité ne peuvent affecter les systèmes biologiques ne représentent pas l’ensemble de l’opinion scientifique actuelle. Ils invitent les gouvernements à planifier les antennes dans un souci de limiter l'exposition des personnes et à condamner de toute urgence les sociétés de télécoms communiquant à destination des jeunes enfants et des adolescents.

• Les normes d'exposition aux champs électromagnétiques sont disparates : jusqu'à 58 V/m au niveau international (ICNIRP); 20,6 à 32 V/m en Belgique; 3 V/m au Luxembourg; 0,5 V/m en Toscane; 0,2 V/m en Nouvelle Zélande (dès 2010). Le canton de Salzbourg est le plus draconien puisqu'il préconise des valeurs de 0,06 V/m à l'extérieur et 0,02 V/m à l'intérieur, une valeur qui est donc... 2900 fois inférieure à la norme de l'ICNIRP.

• En Suède l'électro-hypersensibilité (EHS) est pleinement reconnue et affecte au moins 3% de la population. Selon une étude allemande de 2006, ce chiffre serait revu à la hausse à 6%. L'EHS est reconnue officiellement par l'OMS depuis 2004. La Grande-Bretagne reconnaîtra également officiellement sous peu ce syndrome comme un handicap physique. Les personnes EHS réagissent de façon aigüe à des expositions parfois très faibles. Elles ne représentent sans doute que la pointe de l'iceberg en termes de symptomatologie.

• Depuis 2003, à l'initiative du réassureur Swiss Re, les assureurs excluent les risques liés aux CEM (champs électromagnétiques) des GSM et des antennes relais, lors du renouvellement de leurs contrats en responsabilité civile.

• Près d'une trentaine d'études scientifiques, pour la plupart publiées dans des revues à comité de lecture, font le lien entre antennes et problèmes de santé. L'une d'entre elles en particulier devrait lever le doute sur la nature psychosomatique des symptômes relevés puisqu'elle concerne des nids de cigognes situés à moins de 200 m d'antennes : baisse de la fertilité (40% des nids sans portée au lieu de 3 %) et agressivité accrue.

• Une nouvelle étude autrichienne de 2006 confirme des résultats antérieurs d'effets sanitaires négatifs de CEM de type GSM/UMTS d'antennes relais pour des niveaux d'exposition aussi faibles que 0,1 V/m, une valeur 600 fois inférieure aux recommandations internationales (et 360.000 fois inférieure, lorsqu'on exprime les valeurs en termes de densité de puissance en W/m²).

• Depuis 50 ans, le niveau d'exposition aux CEM n'a cessé de croître : lignes haute tension, ondes TV et radio, et depuis une quinzaine d'années téléphonie mobile et autres technologies sans fils. Au contraire des premiers, les CEM de la téléphonie mobile seraient encore plus nocives parce qu'il s'agit d'ondes pulsées, c'est à dire modulées par des bouffées d'impulsions basse fréquence, lesquelles pourraient interférer avec les ondes basse fréquence du cerveau.

• Bien que les instances officielles cherchent souvent à en minimiser la portée, de nombreuses recherches indépendantes montrent qu'au delà de valeurs limites bien en deçà des normes actuelles, les CEM d'ondes pulsées peuvent conduire à des troubles neuro-endocrino-immunitaires. En d'autres termes neuro = troubles du comportement (concentration, aggressivité, cognition, tendance suicidaire); endocrino = perturbations hormonales (ex. mélatonine) ; immunitaire = perturbations au niveau des globules blancs et des défenses de l'organisme. A cela il faut ajouter de possibles effets promoteurs ou co-promoteurs de cancers, comme le confirment un nombre croissant d'études.

• En France, une proposition de loi vise à interdire l'implantation d'antennes dans un rayon de 300 m autour de lieux habités (avec possibilité de dérogation de 100 m en milieu urbain).

• Aux Pays-Bas, plus de 50 communes se sont unies pour s'opposer à l'installation d'antennes GSM-UMTS sur leur territoire avant que leur innocuité ne soit clairement établie par l'Etat.

• Depuis 2002, le maire de Strasbourg interdit toute nouvelle implantation d'antennes sur les lieux publics.

Texte lancé sous l'égide de l'association IGUMED. Fin 2002, il était signé par plus de 150 médecins résidant dans diverses villes allemandes.
Des médecins allemands font le lien entre les pathologies de leurs patients et leur exposition aux rayonnements de la téléphonie mobile et des téléphones sans fil.

Nouvelle annonce des médecins allemands de l'association IGUMED en juillet 2005
Lettre ouverte de médecins allemands au Premier Ministre de Bavière, au sujet des découvertes ALARMANTES que ceux-ci ont faites sur leurs patients exposés aux hautes fréquences pulsées des champs électromagnétiques

A leurs tours, des médecins suisses s'inquiétent en septembre 2005
En tant que médecins, praticiens, thérapeutes et personnes travaillant pour la santé humaine, nous estimons le développement de la construction de réseaux pour la téléphonie mobile comme inquiétant. Nous appelons les politiques, les scientifiques et les responsables de la santé, d'accorder à la protection de la vie et de la santé de nous tous la valeur préconisé e et garantie dans la Constitution fédérale...

Résolution de Benevento (septembre 2006) : A nouveau des médecins et scientifiques lancent l'alerte!
Du 22 au 24 février 2006, la Commission Internationale pour la Sécurité Electromagnétique (ICEMS) a organisé dans la ville de Benevento, Italie, une conférence internationale intitulée « Le principe de précaution en matière de champs électromagnétiques, législation et mise en pratique ». On peut y lire :

• De nouvelles preuves se sont accumulées indiquant des effets néfastes résultant l’exposition tant professionnelle que privée aux champs électriques, magnétiques électromagnétiques (CEM). Il est nécessaire, mais encore incompris, d’obtenir expertise complète, indépendante et transparente des preuves pointant l’émergence risque potentiel pour la santé publique.
• Il est prouvé que les sources actuelles de financement biaisent l’analyse et l’interprétation
  des résultats de recherche en vue de nier les preuves des risques sanitaires éventuels.
• Les arguments selon lesquels les CEM de faible intensité ne peuvent affecter les
  biologiques ne représentent pas l’ensemble de l’opinion scientifique actuelle.

Pour lire la suite Cliquez ici. (Traduction Next-up.org)

Les téléphones cellulaires : PEUVENT-ILS ÊTRE UNE SOURCE DE NUISANCE ? Progrès certain .... mais danger possible!Article inscrutif par le Docteur Louis Gougeon. Il traite les points suivants :

• Historique de la téléphonie mobile
• Historique du système GSM
• Comment ça marche?
• Ces antennes-relais cauchemar des riverains...
• Nocivité des téléphones portable?
• Nocivite des antennes relais?

cliquez ici

Une enquête ministérielle confirme le manque d'indépendance des auteurs des rapports publics sur les dangers de la téléphonie mobile. Une victoire pour les associations de défense de l'environnement qui réclament une nouvelle étude épidémiologique.

Société
Les principales études françaises sur les dangers de la téléphonie mobile ont manqué de rigueur. Telle est la conclusion d'un rapport accablant sur les méthodes de travail de l'agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset).

En 2003, l'Afsset avait publié un premier rapport plutôt rassurant sur les risques de la téléphonie mobile sur la santé. Mis à jour en juin 2005, ses conclusions étaient similaires.
Critiqués par des défenseurs de l'environnement pour le manque d'indépendance de leurs auteurs, ces rapports sont aujourd'hui mis en cause par deux instances gouvernementales. La première est l'Inspection générale de l'environnement (IGE), organisme de contrôle dépendant du ministère de l'Écologie. La seconde: l'Inspection générale des affaires sociales (Igas), structure interministérielle chargée d'évaluer les politiques publiques.

«Sans qu'il soit question de mettre en cause la valeur scientifique des personnes ayant constitué le groupe d'experts ad hoc, la mission regrette la faiblesse juridique du processus qui a présidé à leur désignation», peut-on lire dans leur rapport commun.

Les dix experts ayant mené les recherches ont en effet été nommés sans les précautions d'usage. Celles ci doivent permettre d'éviter qu'ils soient à la fois juge et partie. En l'occurrence, qu'ils aient des rapports, de près ou de loin, avec les opérateurs mobiles français.

Trois experts liés aux opérateurs
À leur nomination, il n'existait aucun conseil scientifique à l'Afsset, déplore le rapport. Il n'y avait donc aucune structure «susceptible de valider la désignation des experts et donc de garantir leur situation au regard de conflits d'intérêts éventuels».

Et des conflits d'intérêts, il semble y en avoir eu. Le rapport estime, sans fournir de détails, qu'il y a possibilité d'établir un «lien direct» avec les opérateurs pour un des experts, et un «lien indirect» pour deux autres.

Il souligne également qu'en décembre 2002, le magazine Impact Médecine, sponsorisé par un opérateur de téléphonie mobile, a publié des articles des experts nommés par l'Afseet. Une publication effectuée alors même qu'ils menaient leurs recherches sur les dangers de la téléphonie mobile. Cela a «sans nul doute contribué à jeter le doute sur l'impartialité du travail qui était en cours», estiment l'Igas et l'IGE.

Le rapport de l'Igas et l'IGE a été bouclé en décembre 2005. Mais il n'aurait jamais été rendu public sans l'action concertée de deux association de défense de l'environnement: Agir pour l'environnement et Priartem qui ont dû saisir la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).

Les deux associations interprètent cette lenteur «comme une volonté des ministères de tutelle d'enterrer un rapport gênant».

«Ce rapport est une victoire importante car il légitime les critiques que nous avions avancées», indique à ZDNet.fr, Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'environnement. «Nous attendons que les rapports, qui n'ont plus aucune valeur, soient dépubliés et qu'une nouvelle étude de l'Afsset soit lancée.»

Contactée, l'Afsset nous a indiqué que le rapport datait «d'une époque révolue». Créée en 2001, l'organisme n'avait pas eu le temps de mettre en place toutes les infrastructures nécessaires. Ce serait aujourd'hui chose faite assure l'organisme, qui dispose notamment de plusieurs conseils scientifiques.

Quant à d'éventuels nouveaux travaux sur la téléphonie mobile, l'organisme ne l'exclut pas. L'Afseet attend cependant la publication d'une étude très attendue du Centre international de recherche sur le cancer (Circ). Baptisée "Interphone", il s'agit d'une étude internationale portant sur les effets sanitaires dus à l'exposition aux radiofréquences de la téléphonie mobile. Elle vise notamment à déterminer s'il existe une relation entre l'usage du téléphone mobile et les tumeurs de la tête et du cou.

Les résultats de ces travaux sont attendus d'ici à la fin de l'année.

Source : ZD Net - 15/09/2006

Par Monalisette,

Vu la banalisation du portable, et sa diffusion massive (80%* des français équipés, 98% du territoire français couvert grâce aux antennes), les conséquences sanitaires dans les années à venir risquent d'être lourdes, très lourdes...
(*source next-up 2006 : 80% = ratio/habitants = taux de pénétration soit environ un peu moins de 60% des Français équipés).
Alors voici un petit post sur les effets (prouvés) des effets sur la santé de la téléphonie mobile (portable et antennes relais, faisant appel tous 2 à ce qu'on appelle les champs électromagnétiques pulsés).
NB : la sensibilité aux Champs ElectroMagnétiques (CEM), émis par la téléphonie mobile varie selon chaque individu (sensibilité individuelle, âge, sexe, état de santé...).

Les effets sur la santé de la téléphonie mobile :

On peut résumer ça sous le terme de "syndrome des micro-ondes".

Pour les utilisateurs de portable c'est essentiellement et directement :
Maux de tête, troubles auditifs (côté portable), troubles de la mémorisation et de la concentration, problème de sommeil, vertiges, et plus graves : lymphomes auditifs, oedèmes et tumeurs au cerveau ou cancers d'organes sensibles (foie, rate, organes génitaux, appareil digestif, et selon l'endroit où est mis le portable : poche...)

Pour les riverains d'antennes relais, c'est surtout :
Troubles cutanés (eczéma, psoriasis), insomnies (réveils en pleine nuit à heures fixes), problème de concentration et mémoire, maux de tête, fatigue, vertiges, dépression, perte d'appétit, acouphènes (bruits dans les oreilles), effet papillon (flash dans les yeux), problèmes oculaires (opacité du cristallin, cataracte...), réactivation de crises d'épilepsie chez d'anciens malades, troubles de la reproduction (problèmes lors de la grossesse et accouchement, fausses couches, malformations génétiques, troubles de la fertilité chez les hommes, ménopause précoce...), problèmes des sinus et respiratoires, troubles cardiaques, modification de la chimie sanguine (cf. globules blancs, lymphocytes), chute de la mélatonine (rôle d'anticancéreux et anti-radicaux), élévation de la tension, chute de l'hormone de stress (cortisol).
Et aussi : leucémies diverses (risque 7 fois plus élevé), cancers divers (parfois "rares" : lésions testiculaires, cancers du sein, des organes génitaux, de la peau...).
L'éventail des pathologies est large.
Ce syndrome des micro-ondes est connu depuis longtemps, notamment dans l'armée (radars, armes aux micro-ondes).
Il est connu aussi à cause de l'affaire de l'irradiation de l'ambassade américaine à Moscou, durant la guerre froide. Dans les années 60, les autorités américaines ont constaté que leur ambassade à Moscou était celle qui présentait, par rapport aux autres ambassades, les statistiques les plus élevées en termes de maladies du personnel.
3 ambassadeurs étaient morts successivement d'un cancer. Mais surtout le personnel de l'ambassade présentait de nombreux troubles de santé.
Ainsi parmi les 31 femmes de l'ambassade, 15 avaient développé un cancer, notamment des leucémies et des cancers des voies génitales.
Cancers répertoriés également chez les enfants et proportion anormale d'anémie.
Statistiquement, la proportion de cancers chez les membres du personnel était de 1.5 à 5 fois plus élevée que la moyenne de la population américaine. A la suite de recherches sur les causes de ces pathologies, il s'est avéré que cela était dû à des émissions de micro-ondes qui formaient une sorte de ceinture autour de l'ambassade. Les soviétiques avaient en effet placé des radars qui émettaient en permanence des faisceaux de micro-ondes dirigés sur l'ambassade.
Les émissions ont probablement commencé dans les années 50 et ont duré jusqu'à la fin des années 1970. Le problème n'a été remarqué que dans les années 60.
Cette affaire a fait l'objet d'un rapport : le rapport Lilienfield (1978).
Il a été repris plus tard par la chercheuse Johnson Liakouris qui en croisant d'autres études a mis en évidence ce "syndrome des micro-ondes". Il est à noter que les intensités auxquelles était soumise l'ambassade étaient relativement faibles (2 à 3v/m avec des pics de 4 à 8v/m). A titre de comparaison, les intensités mesurables dans les rues de Paris par exemple ou dans certains appartements sont parfois supérieures (2 à 3v/m c'est courant à Paris, à certains endroits c'est plus de 10v/m !). Tout ça pour dire, que les effets des micro-ondes sont connus depuis pas mal de temps déjà. La Russie, relativement en avance sur les armes électromagnétiques, est l'un des pays où les normes concernant les intensités sont les plus faibles (3v/m, contre 41v/m et 58v/m en France).

Détail des effets sanitaires avec les études à l'appui :

Les effets sanitaires de la téléphonie mobile sont de 2 types :

des effets thermiques (effets de chaleur) et des effets athermiques (non liés à la chaleur).
Lorsqu'on utilise un portable, la température de notre corps augmente (0,5 à 1C environ, voire plus). Le portable fonctionnant avec des micro-ondes (comme le four), nos cellules, fragiles (surtout celles du cerveau) sont chauffées. En utilisant un portable on crée artificiellement une situation proche de la fièvre.
Les effets thermiques sont dépendants des intensités.

Pour les effets athermiques, ils interviennent même à des intensités très faibles.

Effets sur le cerveau :

Modification de l'activité électrique cérébrale.
Constatée par Electroencéphalogramme (EEG), donc non discutable. Mais les opérateurs de téléphonie soutiennent que ces modifications n'ont pas de conséquences pour la santé. Les conséquences sont pourtant : perturbation du sommeil, modification des capacités cognitives (mémorisation, concentration), perturbation des ondes alpha et delta du cerveau.

Liste de quelques études en laboratoire qui le prouvent :

Von Klitzing (1995), Mann (1996), Eulitz (1998), Borberly (1999), Lebedeva (2001) Krause
(2002), Edelstyn (2002)
Weinberger Z. (2002) : montre que la tête humaine se comporte comme un récepteur d'ondes.
Huber (2002) : actions sur le flux sanguin cérébral et sur l'EEG.
Qq études épidémiologiques sur le même thème :
Hocking (1998), Chia S.E (2000), Sandström (2001)
Santini (2002) : syndrome des micro-ondes chez des riverains d'antennes relais.

Ouverture de la Barrière hémato-encéphalique (BHE) :

La BHE est une "barrière" entre le sang et le cerveau, qui a pour fonction d'empêcher certaines molécules, des grosses molécules, potentiellement dangereuses, de passer dans le cerveau.
Les conséquences immédiates de l'ouverture de la BHE sont : les maux de tête et la formation d'oedèmes locaux.
A long terme on peut penser que c'est ça qui conduit aux tumeurs du cerveau et à plus court terme à des maladies neuro-dégénératives type Alzheimer ou Parkinson.

Quelques études montrant cet effet :
Salford (1994), Persson (2001); et surtout,
COMOBIO (2003), étude gouvernementale avec le partenariat des opérateurs eux-mêmes.
De ce fait, l'ouverture de la BHE est un effet non contesté par les opérateurs (bien malgré eux).

Effets sur le système immunitaire - baisse de l'immunité :

Quelques études montrant les effets sur le système immunitaire :
Lushnikov (2001 et 2002) : montre que plus le temps d'exposition aux ondes est long, plus l'immunité baisse. Kolomytseva MP (2002), Novoselova (2002)
Binhi (2002) : mécanisme d'action au niveau ionique et moléculaire
Busljeta (2002) : actions sur l'hématopoïèse et influence de la durée d'exposition sur la baisse de l'immunité
Bonhomme-Faivre (étude sur l'homme) : baisse du nombre de lymphocytes confirmant la baisse de l'immunité.

Ruptures d'ADN et génotoxicité :
Lorsqu'un ADN se casse, il est très difficile qu'il se reconstitue, c'est un effet génotoxique, donc cancérigène.
Aujourd'hui il y a des milliers d'études sur le sujet qui montrent cet effet de cassure de l'ADN, d'abord chez les rats de laboratoire ; on ne peut le transposer directement à l'homme, mais on ne peut que le constater et supposer que si on effectuait les mêmes expériences sur l'homme on constaterait la même chose.
D'autre part, des études, épidémiologiques cette fois, montrent bien qu'il y a un accroissement de cancers chez les personnes exposées aux champs électromagnétiques pulsés de la téléphonie mobile. La téléphonie mobile actuelle utilise des hautes fréquences (= micro-ondes), mais génère, en plus, des très basses fréquences : les ELF (Extremly Low Frequencies). Or les ELF sont classées comme "peut-être cancérigènes pour l'homme", par l'OMS. En effet, sans que le lien de cause à effet n'ait pu être expliqué, il existe un consensus scientifique, sur le fait que les ELF provoquent, ou au moins facilitent, certains types de leucémies. Outre les leucémies, les études montrent des accroissements de cancers de tous types : cerveau, sein, organes génitaux, etc...

Quelques études (il y en a des milliers !) :
TC Erren (2001) : répertorie 43 études qui montrent une augmentation du cancer du sein.
Notamment l'étude de Feyching : jusqu'à 7 fois plus de cancers du sein chez les femmes de moins de 50 ans (le risque augmente avec l'intensité des champs).
Et l'étude de Demers-Matanoski : jusqu'à 6 fois plus de cancers du sein, cette fois chez l'homme.
Tice : dommages sur les chromosomes (ADN) de cellules humaines
D'Ambrosio G. : action négative sur les chromosomes de cellules humaines
L. Hardell (2002) : augmentation de 30 à 80% des tumeurs cérébrales du côté où était mis le portable.
Lezczynski : mécanisme d'action cellulaire des micro-ondes entraînant des cancers et des effets sur le cerveau (effets génotoxiques et sur les protéines)
N. Cherry : mise en évidence des tumeurs cérébrales
C. Maercker : actions génotoxiques
I. Lagroye : effets sur les protéines cellulaires
Astumian (2002) : conséquences sur les erreurs de réplication d'ADN
Blank (2002) : action sur les enzymes et sur l'ADN
Neutra : rapport montrant notamment le lien cancers et dommages de l'ADN et durée d'exposition aux ondes.
REFLEX (2004) : Etude européenne confirmant les effets génotoxiques

Autres effets:
Perturbations des régulations membranaires et des ions, action sur les protéines (augmentation des protéines de choc), action au niveau ionique, baisse de la fertilité, diminution de la mélatonine.

Quelques études sur le sujet :
Barnes (2002), Apollonio (2002) : mécanisme au niveau ionique
Shcheglov (2002) : actions sur la communication intercellulaire
Sontag (2002) : action sur protéine de choc de chaleur
Magras et Xenos : expérience sur des souris montrant une infertilité après 5 générations et diminution de la fertilité en un temps très court (pour des intensités plus faibles).

Pourquoi nous n'entendons rien sur le sujet ?

Lors du lancement du portable, aucune étude sanitaire n'a été réalisée (!).
Les études n'ont commencé qu'à la fin des années 1980 avec les premiers procès pour cancer aux Etats-Unis (un "accro" du portable atteint d'un cancer du cerveau a attaqué Motorola).
L'association lobbyste regroupant les industries du portable aux USA (le WTR) a donc lancé la première étude afin de prouver l'innocuité du portable. Cette étude a été encadrée par George
Carlo, alors Directeur du WTR.
L'affaire est détaillée dans son livre "Téléphones portables : oui, ils sont dangereux" (Editions Carnot).
En effet, en avançant dans son travail et en recevant les résultats de diverses études, il découvre le contraire de ce qu'il attendait, cf les 3 études suivantes :
sur 300 000 utilisateurs de portables entre les années 80 et 90, nombre de cancers cérébraux : multiplié par 3, par rapport à un groupe de 2 millions de personnes.
sur 500 personnes, tumeur neuro-épithéliale : multipliée par 2.
Sur une centaine de personnes, taux de cancer du nerf acoustique : 1,5 fois supérieur, quand l'emploi du mobile a duré plus de 6 ans.
Le rapport de G. Carlo n'est jamais paru. Un rapport bidon, vidé de sa substance est paru plus tard, à sa place, concluant à l'innocuité du portable. Et Carlo a été "démissionné".

Pages: 1 · 2